I iarracht a shocrú suas níos soiléire ar an gcreat dlí a fhorfheidhmiú eachtracha dámhachtainí eadrána, an Vítneaimis reachtas a eisíodh in Rúin a sholáthraíonn treoir ar an léirmhíniú ar roinnt forálacha de Dlí maidir le Headráin TráchtálaEile suntasacha iarracht feadh na línte a bhí an athsholáthar an nós Imeachta Sibhialta tá Cód (CPC), dhá chéad, trí nós Imeachta Shibhialta Cód, a tháinig i bhfeidhm ar cheann iúil agus d fhéach le soiléiriú a dhéanamh ar fhorálacha áirithe de na níos luaithe CPC, mar a pléadh thíos. Cé go Vítneam tá dul chun cinn mór déanta agus tá sé léirithe iarrachtaí dáiríre a ailíniú le dlíthe idirnáisiúnta agus leis na caighdeáin, a bhfuil gá le tuilleadh iarrachtaí chun feabhas a chur ar an in-fhorfheidhmitheacht eachtracha dámhachtainí. Airteagal seo iniúchadh ar roinnt de na dúshláin atá os comhair Vítneaimis forghníomhú dámhachtainí eadrána. Sa chuid is mó cásanna le déanaí, tá an Vítneaimis cúirteanna thug fiú sainmhíniú níos leithne ar na prionsabail bhunúsacha de Vítneaimis dlí, a bheith ina chúis a ath-scrúdú a dhéanamh ar na buntáistí a na dámhachtainí. Go deimhin, na cúirteanna a luaitear forálacha na reachtaíochta príomhúil, agus uaireanta fiú an reachtaíocht thánaisteach, do laghdú a chur i bhfeidhm coigríche dámhachtain. Diúltú sin a bhí bunaithe ar revisitation de na buntáistí agus na n gcomhréir leis na Státseirbhíse Cód, an Dlí Tráchtála agus uaireanta fiú rialacha nós imeachta Vítneaimis Cúirteanna. São Mai, bhreithnigh an Chúirt gur theip ar an páirtí eachtracha a mhaolú a caillteanas ionadaíocht a shárú"ar na prionsabail bhunúsacha de Vítneaimis dlí"mar a bhí sé a mheas sárú ar na forálacha den Chód Sibhialta. Ag aithint an inniúlacht eadrána institiúidí, cibé acu go náisiúnta nó idirnáisiúnta, mar a n-institiúidí breithiúnach, Vítneaimis binsí aistrigh a n-inniúlacht bhreithiúnach a cuí-bhunaithe eadránacha. An t-aistriú seo de inniúlacht tacaíocht teanga sa Rún á rá go bhfuil Vítneaimis cúirteanna ní bheidh scrúdú a dhéanamh ar dhíospóidí a thagann faoi chomhaontú eadrána. Thairis sin, ar an reachtas a neartú an toirmeasc sin a fhorchur ar an Gcúirt an fhreagracht d fhonn a fhíorú go bhfuil páirtithe sa díospóid nach bhfuil a tháinig isteach le comhaontú eadrána roimh smaoineamh ar an díospóid. Dá bhrí sin, a ath-oscailt na trialach ar an gcás atá curtha cheana féin a réiteach trí eadráin a bheadh i gceist a ath-scrúdú a dhéanamh ar an gcás céanna laistigh de na céanna dlínse. Dá bhrí sin, go mbeadh sé dlisteanach a thabhairt i gcrích go bhfuil an chúirt is incompetent a mheas cásanna den sórt sin. Ag ath-scrúdú a dhéanamh ar na tuillteanais an cháis sin tá cinneadh déanta cheana féin ag eadránaithe, féadfaidh an chúirt é a shárú an idirnáisiúnta phrionsabail ne bis in idem.
A revisitation an tuillteanais an cháis, in éineacht le eile faoi deara misapplications an Dlí i Vítneam, gineann an neamhchinnteacht ar fud an forghníomhú dámhachtainí eadrána coigríche agus cuireann toisc nach féidir i Vítneaimis cúirteanna.
Den sórt sin toisc nach féidir ach is féidir mar thoradh ar tiomána ar shiúl infheisteoirí. An Rún marcanna iarracht mhór a cheartú le léiriú de Vítneaimis Cúirteanna chun cosc a chur ar na Cúirteanna ó teip a fhorghníomhú an dámhachtain ar an talamh a shárú"ar na prionsabail bhunúsacha de Vítneaimis Dlí."Mar sin féin, is feabhas é nach bhfuil fós go leor chun a chinntiú go comhsheasmhach forfheidhmithe eachtracha dámhachtainí i Vítneam. Cé go bhfuil an sainmhíniú ar na prionsabail bhunúsacha a bheith déanta níos soiléire, tá sé fós doiléir go leor chun ligean thábhachtach líon diúltuithe forfheidhmithe nó aitheantas eachtracha dámhachtainí. Go deimhin, Airteagal de na CPC ionann an bifurcation an vis-a-vis an comhaontú idirnáisiúnta. Airteagal tháinig mar a thrasuí Airteagal V de na Coinbhinsiún Nua-Eabhrac le roinnt athruithe, ceann amháin acu a bheith an tagairt do na prionsabail bhunúsacha de Vítneaimis dlí mar talamh le haghaidh neamh-fhorfheidhmiú eachtracha dámhachtainí. Go deimhin, an chuid is mó páirtithe eile sa Choinbhinsiún Nua-Eabhrac ach a mheas a léiriú neamhluí le polasaí poiblí, nuair a Athbhreithniú a dhéanamh ar na buntáistí a na dámhachtainí. Dá bhrí sin, a chur isteach an coincheap de"beartas poiblí"nach mbeadh ach ráthaíocht le forfheidhmiú níos éifeachtaí, ach bheadh chomh maith a chur ar chomhréim leis an Vítneaimis reachtaíocht le dlíthe idirnáisiúnta. An sean-Cód a bhí chomh maith leis sin adh maidir leis an gcinneadh agus soláthar coigríche dlí, rud a fhágann sé leis an fad de rogha na Cúirte. Cód nua seo dírithe ar an ábhar seo a sholáthar go bhfuil an páirtí sibhialta a roghnaigh dlí eachtrach a bheith i bhfeidhm an oibleagáid a chur ar fáil a bhfuil ann. Tugann sé aghaidh freisin ar an bprótacal ar conas iarratas a dhéanamh ar ábhar den sórt sin nuair a theipeann ar na páirtithe chun a chinneadh an dlí is infheidhme. Eile suntasach a fhágáil ar lár an sean Cód bhaineann leis an dualgas cruthúnais De réir réamhshocraithe, in éagmais forálacha, bhí sé a chur i gcoinne an gradam creidiúnaí, a bhí i contradiction iomlán leis an Choinbhinsiún Nua-Eabhrac. Tá sé feasta a chur i gcoinne an gradam fhéichiúnaí Ar cheann de na cúiseanna príomha le haghaidh an lag forfheidhmithe eachtracha dámhachtainí i Vítneam tá an easpa rialacháin a cheadaítear i bhfad ró-seomra do na Gcúirteanna' a léiriú. Aghaidh a thabhairt ar na saincheisteanna seo agus reachtaíocht a dhéanamh orthu le soiléireacht laghdaíonn na rioscaí a bhaineann le neamh-fhorfheidhmiú. An scanrúil taifead neamh-fhorfheidhmithe cásanna a bhí chomh maith mar gheall ar an bhfíric gur thug an Ard-Chúirt cinntí deiridh ar an aitheantais nó neamh-aitheantas dámhachtainí eadrána coigríche gan aon leibhéal níos airde Athbhreithniú. Tá an cód nua ar chumas athbhreithniú ar an gcinneadh ag an phobail Uachtaraí Cúirte faoi cassation nó athoscailt nós imeachta. Den sórt sin a leasú ach is féidir a bheith buíoch ach cúpla athruithe breise ag teastáil A dheonú maidir leis an bhféidearthacht a achomharc a chosaint go mbeidh feabhas a chur ar an seans dámhachtain eadrána forfheidhmiúcháin. Mar sin féin, an cassation nó ath-oscailt na nósanna imeachta i Vítneam a fhionraí forghníomhú breithiúnas. Den sórt sin a chur ar fionraí nullifies ar cheann de na buntáistí is mó de na leas a bhaint as chun eadrána, is é sin an celerity nós imeachta. An úsáid a bhaint as eadrána, an chuid is mó den am, tiomáinte ag an bhfíric go bhfuil sé mar thoradh ar réiteach níos tapúla ná mar a dul ar aghaidh sa Chúirt. An deis achomharc a dhéanamh ar an aitheantais nó neamh-aitheantas cinneadh a sword dúbailte-edged ós rud é dá de na páirtithe is féidir tús a chur leis an achomharc. Sa chás sin, má tá an creidiúnaí ar deireadh faigheann an t-aitheantas ar an dámhachtain, a bhfuil an féichiúnaí achomharc a leathnú an nós imeachta. Den sórt sin thoradh air sin, is féidir a bheith chomh maith le ghleadhartha le haghaidh dilatory nós imeachta tactics. Go bunúsach, is féidir leis an fhéichiúnaí a bheith tempted chun agóid i gcoinne an bhreithiúnais ach amháin d fhonn moill a chur ar an deiridh aitheantas cinneadh agus dá bhrí sin an forghníomhú an dámhachtain eadrána. An leigheas a an gceist seo go mbeadh a bheith go bhfuil an t-achomharc de aitheantais nó neamh-gradam aitheantais bhfuil aon éifeacht fionraíochta, agus go dilatory nósanna imeachta a bhfuil go docht ceadaithe.
